前幾天一直在追蹤的毛孩粉專分享了一篇毛孩主人的貼文
內容大概是某鄰居因為生產在即，擔心同棟住戶的寵物會影響未來孩子的健康
故要求該住戶暫時將家中寵物移至他處安置，並將此要求打成公告貼至大樓佈告欄
後來該住戶也就是毛孩主人則在公告上霸氣回覆。
在看到這篇分享後，我打開該貼文下的留言觀看大家的回覆，也到了原po那去看了一下始末
但其也沒有所謂的始末，一切的來龍去脈在那張A4紙上一覽無疑。
後來不知哪來的想法與衝動，我傳了訊息給分享該貼文的粉專
之所以會讓我有這股衝動傳訊的原因，其實是因為幾乎所有的留言都是一面倒的認同毛孩主人
哪怕她的用字遣詞不甚妥當，甚至略帶人身攻擊，仍是一面倒的讚聲
少之又少的人跳出來持反對意見認為縱使懷孕媽媽的要求不合理，但回文內容欠妥
但網友回覆的內容卻不外乎是「對無腦的人，這樣的方式剛好而已！！！」
這件事就這樣的困擾了我幾天，我思考的是，這幾年無論大小媒體或是任何的資訊平台，針對時事的報導總會以×××霸氣回覆、×××霸氣反擊這樣的標題下標
而是否正因如此，所以這樣的方式成為了一種風潮？而不知不覺中大家無需多加思考便直接認同了這樣的做法？
但我認為霸氣回覆也是要看人事時地物，若寵物的相關資訊真的不是她日常生活會碰觸到的範圍
那麼適時的為其解惑再加上適度的霸氣回覆，我絕對也會在PO文底下按讚
然而從原PO、到寵物粉專、到新聞媒體、爆料‥‥幾乎看不到理性的評論
（甚至有人把這件事拿出來看前一陣子咖啡爸事件相比，但我認為這兩件事不能比，因為咖啡爸是有理（禮），而留字條的鄰居到後面已涉及恐嚇）
我不禁思索是因為這個事件其實不需要那麼認真看待（我輸了，因為我太認真
），還是因為大家不想被戰所以沉默（但請不要戰我）
這個事件顯現的不單單只是這一張A4紙上的內容，背後其實還有更多值得思考與必須努力的地方。
但若是真的想創造一個讓更多人認識寵物、對寵物更為友善的環境，是不是換個方式會更好？
要打破偏見、根深柢固的觀念，本就不是一蹴可幾的事，但若您握有比他人更多的資源，那麼善用這份資源去給社會大眾更多的教育與資訊
會比起單純帶風向的言論更顯專業及高度。
致所有媒體。
